hledání

Akce

 
V Bruselu
Návštěva Bruselu s Jiřím Mašťálkou, 2016. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
Pamětní deska
Pietní akt na Kobyliské střelnici, 2016. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
před úřadem MČ Praha 8
Slavnost Haló novin, 2015. Letos 25 let Haló novin. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
před úřadem MČ Praha 8
Návštěva delegace ze slovenské Prahy a dalších obcí okr. Lučenec. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
památník
Zájezd OV KSČM Praha 8 do Dachau a Mnichova, 2015. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
V. Filip
70 let vítězství nad fašismem, pietní akt na Olšanských hřbitovech 9. května 2015. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
1. Máj
1. MÁJ 2015. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
Budéva EP
Demonstrace proti americkému vojenskému konvoji, Václavské náměstí, 28. 3. 2015. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
Budéva EP
Návštěva Evropského parlamentu s ing. Kohlíčkem. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
mdž
MDŽ 2014. Celou fotogalerii naleznete zde.
 
konference
Obvodní konference 2013. Celou fotogalerii naleznete zde.

Kontakt

OV KSČM Praha 8
Světova 474/8
180 00 Praha 8 - Libeň

tel:725 646 008

     734 430 327

email: ov.praha8@kscm.cz

 

 

 Náš kanál na YOUTUBE:

 

youtube

 

Statistika návštěvnosti

Naše webové stránky od 1. 10. 2008 navštívilo již 351 706 lidí.

 

Příspěvek na bydlení 2015

Ověřte si, zda máte nárok, a požádejte o příspěvek na bydlení. Podrobný návod naleznete v článku. Klikněte zde.

Zveme Vás:

 

Pozvánka - Šmeral

Klub mezinárodní politiky

Klub mezinárodní politiky zve na následující akce:

21.9.2015 Evropská levice, jak dál ?

26.10.2015 Zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti ČR .

30.11.2015 USA před prezidentskými volbami.

Zasedání KMP se konají v budově ÚV KSČM Praha 1 Politických věznů 9 v zasedací místnosti č.76, vždy v 17 hodin.

Srdečně zveme všechny členy a sympatizanty KSČM.

Jednou větou

 
Makovec
1. Máj Dušana Makovského: Malou fotogalerii z akce tohoto "škodíka" na Výstavišti naleznete zde.
 
belicovalavrov
Válečná veteránka s. Belicová se zdraví s ruským min. zahraničí Lavrovem v den oslav 70. výročí osvobození Bratislavy, 4. 4. 2015.
 
muzeumkott
Muzeum opět bez Havlova portrétu, bylo na čase, bohužel se tak stalo jen silným větrem a nikoliv zásazem zdravého rozumu, 2. 4. 2015.
 
ulvr(1)
Protiválečný aktivista na demonstraci proti americkému vojenskému konvoji, Praha - Ruzyně, 30. 3. 2015.
 
holka(1)
Rusko není náš nepřítel: Demonstrace 28. 3. 2015, Václavské náměstí.
 
rekrutace
Za těmito dveřmi provádí AČR nábor pro své "mírové" mise;  min. obrany, Praha 6.
 
putinkalasnikov
Z internetu: Ruský prezident Putin na návštěvě u Michaila Kalašnikova (1919-2013), konstruktéra samopalu AK-47, kterého bylo celosvětově vyrobeno 70 milionů kusů.
 
Žitomir
Z internetu: Žitomir, náborový plakát ukrajinské armády umístněný vedle hřbitova pro padlé vojáky. (6. 2. 2015) 
 
Rusko chce válku
Z internetu: Bez komentáře.
 
havel
Z internetu: Bez komentáře.
 
anim
Zajímavá animace, znázorňující, jak se v USA zmenšuje území osídlené původním obyvatelstvem.
 
zen
M. Zeman, prezidentský kandidát, veřejně podpořil myšlenku "preventivního" útok na Irán. (15. 10. 2012)
 
Nově zavedené poměry v Libyi dobře dokumentuje i tento obrázek.
Nově zavedené poměry v Libyi dobře dokumentuje i tento obrázek.
 
Tripolis: Bez komentáře.
Tripolis: Bez komentáře.
 

KSČM na Praze 8

Aktuálně

Neplodný chaos a právo na odpor

Neplodný chaos a právo na odpor (18.4.2013)

Dnes 7. dubna 2013 pořádala Holešovská výzva a další iniciativy na Václavském náměstí demonstraci s cílem smést nejen kritizované politiky, ale rovnou i státních zástupce, soudce, vedení policie, manažery státních podniků, atd. Rétorika připomínající Miroslava Sládka blahé paměti a zaštiťující se ústavním právem lidu na odpor. Účast ale jen pár stovek lidí. Proč ?


Pro akce veřejného odporu proti vládě je celá řada dobrých důvodů. Dlouhodobě má minimální podporu občanů, zpronevěřila se svým předvolebním slibům a na koalici se dnes podílí subjekt pro niž nikdo ve volbách nehlasoval. Politická legitimita této vlády je prachbídná. Její výměny je ovšem třeba docílit jen ústavní cestou a je také potřebné dobře zvážit obsah alternativy vládnutí. Zrevidovat klíčové kauzy privatizace, prošetřit tunelování národního majetku zní bohulibě, bohužel není ani jen naznačeno, jak to zařídit. vyšumění akcí Čisté ruce a honu na dinosaury budiž poučením.


Je logické, že opozice podporuje akce, které posilují šanci na změnu, ale akce které jsou promyšlené a stojí za nimi osobnosti, které mají autoritu a jsou důvěryhodné. Nedělní akce ale působí značně chaoticky a určité okolnosti jsou dokonce podezřelé. Cílem přeci není prohloubení chaosu a bezradnosti. Nejde o to odmítat potřebu pádlování proti nemilosrdnému proudu všemocné oligarchie, ale mnozí agresivní militanti mají hodně málo společného ani z gándhíovskou neposlušností ani s promyšlenou alternativou. A už vůbec by neměli suplovat politiku.



Kdo a proč tyto iniciativy, jako je Společenství Holešovské výzvy, podporuje a sponzoruje ? Vždyť jejich představitelé nejsou ani schopni pořádně vysvětlit oč jim jde. Přesto opakují akce, jejichž náklady rostou. Kdo např. zaplatil mimořádný vlak z Ostravy, i když přivezl jen necelé dvě desítky lidí ? Asi tady lze hledat důvod proč jiné občanské iniciativy jako např. ProAlt nebo Spojenectví Práce a Solidarity, které se také vyslovují pro společenské alternativy, odmítají být s takovými akcemi házeny do jednoho pytle.

 
Co pojí lidi jako značně chaoticky působící aktivista Jaroslav Popelka, nebo Vladimír Stehlík, známý spíš neúspěšnou privatizací kladenské Poldovky a nebo předseda Věcí veřejných Vít Bárta, který ač osvobozen soudem z obálkové aféry, rozhodně nerozptýlil podezření, že jeho strana byla od počátku jen byznys-projektem firmy ABL. Proč tento kontraverzní poslanec a nejspíš zkušený a movitý podnikatel prohlašuje, že nevidí důvod, proč tyto iniciativy nezasponzorovat ?
Iniciátoři Holešovské výzvy se neostýchají spojit se i s otevřeně extremisticko pravici. Už loni vystupoval na setkáních příznivců Holešovské výzvy matador českého fašismu Jan Skácel dnes zastupující České hnuti za národní jednotu a Ladislav Malý (dnes Národní sjednocení), který zde za souhlasu většiny účastníků navrhoval mussoliniovský model. Jaroslav Popelka nyní údajně oslovil předsedu Dělnické strany Tomáše Vandase, aby za slib vystoupení na akci přivedl členy a sympatizanty tohoto fašizujícího subjektu na Václavské náměstí. Když to nedávno Klausem amnestovaný Vandas ale 2. dubna avizoval s výzvou k podpoře na svém stranickém webu, tak pod tlakem zájmu novinářů prý Popelka odvolal příslib jeho vystoupení.


A co k této iniciativě přitáhlo senátora Tomia Okamuru, který také proslul obhajobou šovinistických hesel českých nacionalistů i obhajobou jejich příznivce Ladislava Bátory na MŠMT a který nyní prosazuje své osobité představy o totální změně politického systému ? Rizikem pro demokracii v každém případě není tragikomická hrstka nějakých „ultras“, ale nepřímé politické krytí xenofobních a netolerantních názorů, které na ně přivyká část politického mainstreamu. Jak naspala Hannah Arendtová, „problém není co dělají naši nepřátelé, ale co dělají naši přátelé“.Měla na mysli pasivní akceptaci nenápadného zla rodícího se nacismu řadou osobností své doby.


Je pravděpodobné, že některé osobnosti politického života cítí naštvanost lidí a chtějí se na této vlně svézt, možná dokonce na ní i parazitovat. Nejde ale jen o kritiku vlády, varovné je co tito lidé vyvozují z krize politické struktury, jaké recepty mohou navrhovat. Jakousi „dočasnou občanskou vládu“ nelze ustavit na Václavském ani jiném náměstí, poněvadž by to byl protiústavní puč, proti němuž by orgány státu včetně represivních byly povinny zasáhnout. Znepokojuje, že si organizátoři osobují právo prohlásit všechny dosavadní právní akty dosavadní vlády za neplatné a odvolávat každého, na koho prstem ukáží.


Možná že to autoři podobných výroků vysvětlí tím, že jde jen o metafory a happeningovou nadsázku. Ale přesto musím říci zcela jasně: kdyby došlo pod záminkou demokratického odporu vůči vládě k útoku na Ústavu, tak KSČM jako strana demokratická a respektující právní řád by se vůči tomu musela jednoznačně ohradit. Z představ o charakteru změn je cítit, že aktéři těchto iniciativ opravdu nějakou sentimentalitou k platné ústavě netrpí.


Jako svátost je zde laiky i přítomným senátorem Okamurou skloňována přímá demokracie. Bizarní představy o změně ústavy opřené o přímou vládou občanů spíš vypovídají o nekompetenci než o nějakém kvalitativně novém řešení. I KSČM dlouhodobě bojuje za posílení prvků přímé demokracie v našem politickém systému, zejména za přijetí zákona o obecném referendu. Protože speciální referenda nestačí. Když se vládnoucím stranám nehodila, zablokovala je: při dělení republiky, při vstupu do NATO, při řešení církevních majetků. Přímá demokracie ale není vševládný princip, měla by být používána tam , kde je efektivní.


Nenahradíme nepřetržitými plebiscity systém politické reprezentace. Vyspělá civilizace určité zprostředkování vyžaduje, byť toto zprostředkování musí mít zpětnou vazbu a být kontrolovatelné. V zákrytu za hesly o přímé demokracii se schovávají myšlenky na změnu volebního systému na většinový, která by posílila velké bohaté strany a jejich sponzory vyšachovala ty menší a méně movité. Ani to nemá s posílením lidové kontroly a vlivu občanů nic společného. Má místo sfér politiky artikulovat zájmy občanů nějaký bulvár ? nebude je spíš karikovat do nějaké reklamně konzumní podoby ?


Komentátor Petr Nováček se tento týden na webu Česká pozice (v článku „Holešovská výzva soumrak kmotrů nezařídí“) zcela logicky ptá, jaký komitét či lid by stanovil, kdo je ten špatný a kdo může setrvat? .Nehrozí zneužít naivních protestujících ve prospěch různých bezskrupulózních a současně charismatických rétorů ve stylu Jörga Haidera Možná je něco na tom, že současná levice hledá dostatečně „zapalující ideu“ a pravice je zase umrtvena nepotismem a klientelismem. A že některé politické strany se staly jakýmisi kádrovými a mocenskými pevnostmi, do sebe uzavřenými kartely Dnešní nabídka „nového úsvitu“ ale byla chaotická, s převážně negativistickými základy a proto neúspěšná.


V čem by byli svolavatelé dnešní akce lepší oproti dosavadnímu „soumraku“ ? Žádná politická skupinka si přeci nesmí urvat pro sebe právo mluvit jménem lidu. Nebezpečné je když o něco podobného usilují síly populistické či dokonce extrémistické. Občanská společnost by se měla s politickou reprezentací spíše doplňovat, měly by se vzájemně inspirovat a ne se suplovat. K moderní politické straně patří schopnost komunikovat a při roztříštěnosti části občanského spektra třeba i pomoci s moderováním diskuse o řešeních. Občanský odpor by měl nakonec ústit do nějakého racionálního řešení v souladu s ústavními postupy a které také nebude koketovat s fašistickou či jinou extrémní ideologií.

 

autor: Jiří Dolejš
© KSČM 2003 - 2014. Všechna práva vyhrazena